今早網(wǎng)上有幾篇關于“安徽打造合肥版‘麗江’”的新聞，微博上也有很多媒體和網(wǎng)友在轉(zhuǎn)發(fā)，不知道小伙伴們都看到了沒有。同城君不清楚看過相關報道的小伙伴們有何想法和感受，下面同城君就向小伙伴們談一下自己的感受吧。

看到相關報道后，同城君不由得想起自己在做導游的那些日子。那時候同城君是怎樣向來自五湖四海的游客朋友們介紹麗江古城的呢？同城君和同行們在講解詞里一般都少不了給麗江古城貼上這樣兩個標簽——“東方威尼斯”和“高原姑蘇”。為什么要這樣呢？其實，同城君當時也沒有多想，不過是人云亦云罷了?，F(xiàn)在回頭想想，麗江導游界的前輩們當初在創(chuàng)作導游詞時加入這兩個標簽，絕非無心之作，肯定是有一定用意的。同城君粗淺地猜想一下，大抵是因為威尼斯和姑蘇這兩處地方太有名氣了吧，前輩們借之以譽麗江古城，是想讓麗江古城沾沾它們的光，讓廣大游客朋友更容易記住麗江，也更易于麗江名聲的傳播。

同城君再大膽地猜想一下，前輩們最初把這兩個標簽加進導游詞的時候，麗江的名氣一定還不是很大吧，是十幾年前亦或更早？不然何必要以此來標榜麗江古城呢？

斗轉(zhuǎn)星移，時光流轉(zhuǎn)。當初那個靠“東方威尼斯”和“高原姑蘇”來美化自己的麗江古城，而今悄然成了其他地方借以自詡的標簽。近年來，不管你打開電視還是電腦，不管你翻開報紙還是雜志，總是一不小心就能看到各地方版的“麗江”——“合肥版麗江”蘇拐風情街，“黃山版麗江”耿城鎮(zhèn)，“渝版麗江1.0”路孔古鎮(zhèn)，“渝版麗江2.0”三洞橋民俗風情街，“浙版麗江”海寧鹽官古城，“深圳版麗江” 甘坑客家小鎮(zhèn)，“粵版麗江” 小洲村，“閩北版麗江”楊源，“閩南版麗江”泉州老城區(qū)，還有“貴陽版束河古鎮(zhèn)”……真是數(shù)不勝數(shù)。

甚至還出現(xiàn)了國際版本——“日本版麗江”高山市，“越南版麗江” 會安，“馬來版麗江” 亞庇……

麗江在國內(nèi)乃至國際旅游界的知名度由此可見一斑！

如果說以上大多都是媒體或半官方的說法，下面我們在來看一些政府層面的吧：拉薩市政府稱拉薩古城申遺要以麗江古城為樣板并與去年10月組織相關工作人員來麗江學習考察，去年12月江西上饒市委書記也率團來麗江學習考察，13年9月張家界市政考察團來麗江學習考察……

這已充分證明了，麗江古城多年來的開發(fā)、保護和管理是成功的，是受到社會各界認可的。

前文提到的那些各種版的“麗江”，同城君一處也沒有去過，它們到底和咱們原版的麗江有多少相似的地方，同城君也不好妄加判斷。同城君試想，麗江古城有哪些可以供它們效仿的呢？是那幾條清澈的小河嗎？是那幾十條曲折的石板路嗎？是那幾百個臨街的鋪子嗎？是那幾千座古樸的院落嗎？或許是吧?？甥惤钫滟F的，最吸引廣大游客的是這些嗎？未必是！同城君認為，麗江古城最讓讓廣大游客喜愛，甚至在離開后還念念不忘的，更是這里柔軟的時光，悠久的歷史，多彩的民族文化！而這些又豈是它們能模仿的了的？

有人模仿它的街，還有模仿它的店！模仿再像，也不是麗江古城。麗江古城，傳統(tǒng)古城，文化燦爛。這才正宗，這感覺，不敢相信。世界文化遺產(chǎn)麗江古城！

如果以后，同城君再在古城里遇到向游客介紹說這里是“東方威尼斯”和“高原姑蘇”的導游朋友，同城君會上去打斷他，并告訴他和他的游客：這里不是“東方威尼斯”，不是“高原姑蘇”，這里是被國內(nèi)外無數(shù)古城古鎮(zhèn)競相效仿的地方，這里就是麗江！

請原諒同城君沒錢也要任性一回吧！

（馬登科）