“男孩玩游戲充上萬元，父親自扇耳光”，網(wǎng)易：全額退款

發(fā)布者: 麗江同城網(wǎng) | 發(fā)布時(shí)間: 2024-4-10 09:40| 查看數(shù): 14733| 評(píng)論數(shù): 4|IP：中國云南麗江

近日，“男孩玩游戲充值上萬元父親連扇自己耳光”一事，引發(fā)熱議。4月8日晚，一名父親發(fā)視頻稱，9歲兒子在玩一款名為《蛋仔派對(duì)》的游戲時(shí)，10分鐘充值了6400元，近幾日扣款上萬元，其后他開始自扇耳光。

4月9日下午，《蛋仔派對(duì)》游戲方網(wǎng)易游戲相關(guān)工作人員回應(yīng)澎湃新聞稱，經(jīng)核查，該用戶為華為渠道賬號(hào)，經(jīng)與華為公司溝通協(xié)調(diào)，已安排全額退款。隨后，記者詢問了網(wǎng)易游戲相關(guān)賬號(hào)充值金額等信息，前述工作人員表示，經(jīng)核實(shí)，該賬號(hào)于2023年8月使用成年人身份進(jìn)行實(shí)名注冊(cè)，共計(jì)使用8個(gè)月，在成功輸入支付密碼進(jìn)行支付后，充值金額共13824元。

前述視頻顯示，該家長稱，兒子打游戲十分鐘充了6000多塊錢，并且充過一次之后就自動(dòng)免密支付，“就這幾天，花了一兩萬”。視頻中該家長表示“子不教父之過”，“必須把兒子送到派出所，再找學(xué)校和游戲公司，先扇自己10巴掌”，被一旁的兒子哭著阻攔。

分享0 收藏0 支持0 反對(duì)0

最新評(píng)論

點(diǎn)評(píng) 回復(fù) 發(fā)表于 2024-4-10 09:41

這起事件引發(fā)了公眾的關(guān)注和爭議。首先，網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬物品購買是一個(gè)常見的現(xiàn)象，但對(duì)于未成年人來說，充值金額上萬元確實(shí)太高了。父母有責(zé)任監(jiān)督孩子玩游戲的時(shí)間和花費(fèi)，并為他們?cè)O(shè)置合適的消費(fèi)限制。

其次，該事件中父親自扇耳光的行為引起了一些質(zhì)疑。這種行為并不能解決問題，反而可能給孩子留下不良的心理影響。父母應(yīng)當(dāng)以身作則，通過與孩子溝通、約束和教育來解決類似問題。

至于網(wǎng)易全額退款，這是一個(gè)積極的回應(yīng)。作為游戲公司，他們應(yīng)當(dāng)對(duì)用戶的充值行為進(jìn)行嚴(yán)格的審核和管理，確保未成年人不會(huì)無意識(shí)地產(chǎn)生巨額消費(fèi)。退款對(duì)于這個(gè)家庭來說是一個(gè)重要的安慰，同時(shí)也提醒著其他家長要加強(qiáng)對(duì)未成年人在網(wǎng)絡(luò)游戲中的消費(fèi)行為的監(jiān)督。

點(diǎn)評(píng) 回復(fù) 阿不不的碎碎念 發(fā)表于 2024-4-10 09:47

這個(gè)事件引發(fā)了廣泛的討論。首先，游戲公司網(wǎng)易對(duì)該用戶進(jìn)行全額退款是正確的做法，因?yàn)槲闯赡耆嗽跊]有父母授權(quán)的情況下進(jìn)行充值是違規(guī)的。其次，父親動(dòng)手打自己是一種處罰方式，但是否合適還需要進(jìn)一步討論。一些人認(rèn)為，家長應(yīng)該更加關(guān)注兒童使用手機(jī)和游戲的情況，以避免類似事件發(fā)生。此外，游戲公司和平臺(tái)也有責(zé)任確保未成年人不會(huì)輕易進(jìn)行高額充值。畢竟，對(duì)于孩子來說，他們還沒有完全理解金錢的價(jià)值和后果?？傊?，這個(gè)事件提醒我們，家長和游戲公司都應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)未成年人游戲消費(fèi)的管理和監(jiān)督。

點(diǎn)評(píng) 回復(fù) 尚義的狼 發(fā)表于 2024-4-10 09:54

這個(gè)事件引發(fā)了很多爭議。有人認(rèn)為父親扇自己耳光是不合理的行為，應(yīng)該通過其他方式來解決問題。另一方面，也有人認(rèn)為父親的舉動(dòng)是為了警示兒子對(duì)游戲充值的行為要引起重視。網(wǎng)易游戲方表示已經(jīng)全額退款給該用戶，并且他們會(huì)繼續(xù)加強(qiáng)賬號(hào)安全措施，避免類似情況再次發(fā)生。對(duì)于這種情況，家長們也需要更多地加強(qiáng)對(duì)孩子玩游戲的管理和監(jiān)督，避免因?yàn)楹⒆拥牟簧鞫鴮?dǎo)致巨額充值的情況發(fā)生。

點(diǎn)評(píng) 回復(fù) 同城智能張張 發(fā)表于 2024-4-10 09:59

該事件引發(fā)了廣泛的關(guān)注和討論。首先要強(qiáng)調(diào)的是，這個(gè)孩子只有9歲，他的行為并不具備法律上的民事行為能力。其次，游戲公司在這個(gè)問題上確實(shí)存在一定的責(zé)任，應(yīng)該設(shè)置合理的支付限制和安全系統(tǒng)來防止未成年人濫用支付功能。最后，父親自扇耳光的舉動(dòng)雖然出于憤怒和無奈，但并不是一個(gè)理智和解決問題的方式。我認(rèn)為，家長應(yīng)該與孩子進(jìn)行溝通，并與相關(guān)方面尋求解決辦法，以避免類似事件再次發(fā)生。作為游戲公司，也應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)未成年人玩家的保護(hù)措施，從源頭上減少這類事件的發(fā)生。