無錫馬拉松“風波”背后，審視馬拉松賽事亂象與權(quán)益平衡

3月23日，無錫馬拉松在春日的晨曦中鳴槍起跑，眾多參賽者如潮水般涌上賽道，向著終點奮力奔去。然而，在這個國內(nèi)路跑賽事扎堆的 3 月，起初這場賽事并未掀起太大波瀾，輿論熱度平平。誰也未曾料到，一則短視頻宛如投入平靜湖面的巨石，瞬間讓無錫馬拉松成為輿論焦點，被推上了風口浪尖。

視頻的拍攝者小張，本是參賽隊伍中的一員，在記錄比賽的激情瞬間時，鏡頭不經(jīng)意間捕捉到一對男女選手舉止親昵。單從面容判斷，兩人年齡差距頗為明顯，這一畫面經(jīng)網(wǎng)絡傳播后，迅速引發(fā)軒然大波，爭議之聲鋪天蓋地。紅星新聞追蹤報道，小張在事后出于種種考慮，主動將視頻隱藏。他向媒體坦言，自己與視頻中的男女素不相識，截至當時，當事人也未曾聯(lián)系他。但一波未平一波又起，視頻下架后，來自攝影機構(gòu)的更多照片在網(wǎng)絡上悄然流傳，如同星星之火，點燃了網(wǎng)友們對當事人身份的強烈好奇，猜測與討論如潮水般洶涌，熱度持續(xù)攀升。其中一家攝影機構(gòu)表示，此刻正在等待組委會通知，一旦接到要求刪除的指令，便會立即將照片從公開渠道撤下。

在這場八卦風暴之外，卻隱藏著兩個亟待厘清的核心法律問題：小張拍攝的視頻是否構(gòu)成對他人肖像權(quán)的侵犯？攝影機構(gòu)在整個事件流程中又是否需要承擔責任？界面新聞緊急連線一位專業(yè)律師求解。律師指出，馬拉松賽事作為在公共場合盛大舉行的體育活動，參賽者的參賽行為天然具有公共屬性，從這個角度而言，小張的拍攝行為通常不構(gòu)成侵權(quán)。不過，需要警惕的是，其他網(wǎng)友若基于原始視頻進行二次創(chuàng)作，且創(chuàng)作內(nèi)容包含不實信息、惡意揣測，那就極有可能對當事人的名譽權(quán)造成侵害。上海蘭迪（濟南）律師事務所的李箏律師在接受齊魯晚報采訪時，也給出了深入解讀。她強調(diào)，公共場所雖具有開放性，但絕不意味著個人在此空間內(nèi)就完全喪失隱私權(quán)與肖像權(quán)。依據(jù)《中華人民共和國民法典》第 1019 條明確規(guī)定，未經(jīng)他人許可，不得擅自制作、使用、公開他人肖像，除非屬于新聞報道、公共安全等法定的例外情形。同時，第 1032 條著重表明，即便身處公共場所，某些帶有私密性的行為，如親密舉動、私人談話等，依然受到隱私權(quán)的嚴格保護。

近年來，國內(nèi)馬拉松賽事呈現(xiàn)出井噴式發(fā)展態(tài)勢。據(jù)中國田徑協(xié)會的權(quán)威數(shù)據(jù)顯示，全國馬拉松及相關(guān)路跑賽事從 2014 年的 51 場一路飆升至 2019 年的 1828 場，短短 5 年時間，賽事數(shù)量實現(xiàn)了超過 30 倍的驚人增長。賽事攝影作為馬拉松賽事的熱門衍生產(chǎn)業(yè)，也隨之蓬勃興起。以無錫馬拉松為例，它作為世界田聯(lián)金標賽事、中國田協(xié) A1 類認證賽事，這類高規(guī)格賽事往往配備專業(yè)的賽事官方攝影師。他們?nèi)缤`動的光影捕手，在賽段的各個關(guān)鍵節(jié)點，為奔跑中的選手們定格精彩瞬間。賽后，選手們可登錄官方平臺查看這些照片，照片上會帶有專屬水印。若選手對某張照片情有獨鐘，還可付費購買無水印版本，留作珍貴紀念。再看級別更高的世界田聯(lián)白金標賽事上海馬拉松，2024 年其一張照片的下載價格為 30 元人民幣。不過，在抖音、小紅書等社交媒體平臺上，部分選手對照片收費標準和質(zhì)量頗有微詞。資深跑者 Lizzy 多次征戰(zhàn)海外大滿貫馬拉松賽事，她向界面新聞分享經(jīng)驗：“海外的大滿貫馬拉松賽事，一張照片收費折合人民幣兩百元上下是常態(tài)，相比之下，國內(nèi)的價格還算親民。只是國內(nèi)路跑產(chǎn)業(yè)起步較晚，不少跑者尚未養(yǎng)成這方面的消費習慣，而且部分官方攝影師的技術(shù)水平確實有待提高，難以滿足跑者對照片質(zhì)量的期望?！?/font>

即便官方攝影服務存在不足，跑者們對賽事照片留念的需求卻從未消減。于是，一種被稱為 “野攝影” 的現(xiàn)象應運而生，即跑者聘請非官方攝影師在賽道之外為自己拍攝照片。界面新聞記者在閑魚平臺上發(fā)現(xiàn)，還有自稱持證的攝影師公然出售攝影服務。由于持有證件，他們能夠進入賽道內(nèi)的優(yōu)質(zhì)攝影點位，拍攝效果更佳，且價格相較官方更為實惠。此外，一些跑步自媒體也瞅準時機，在路跑賽事舉辦期間，于賽道外的天橋、拐彎點等位置大量拍攝照片。盡管無法通過號碼牌快速識別自己的照片，但這些平臺提供的照片大多免費，因而吸引了眾多跑者紛至沓來。跑者收獲免費照片滿心歡喜，自媒體平臺也借此攬獲海量流量。然而，這看似和諧的背后，卻潛藏著一系列新問題。持證攝影師 “接私活”，無疑是在蠶食賽事主辦方的商業(yè)利益；免費提供照片的機構(gòu)雖未直接從中獲利，卻通過引流另辟蹊徑；而且大量照片在賽道外拍攝，許多跑者對自己被拍攝毫不知情，這其中極易引發(fā)肖像權(quán)糾紛。一旦這些公開照片被二次傳播，后續(xù)的名譽權(quán)風險更是如影隨形。

代拍與肖像權(quán)濫用僅僅是馬拉松賽事亂象的冰山一角。隨著賽事規(guī)模如氣球般急劇膨脹，在利益的驅(qū)動下，黃牛代報名、代跑作弊等灰色生意也悄然滋生，闖入跑者們的視野。界面新聞記者以 “北京半馬” 為關(guān)鍵詞在閑魚平臺檢索，頁面瞬間彈出大量售賣比賽名額的賣家信息。其中關(guān)聯(lián)度最高的商家標價 2499 元，截至發(fā)稿時，已有超 140 人咨詢該產(chǎn)品，交易熱度可見一斑?；仡櫲ツ瓯本R拉松、上海馬拉松舉辦之際，類似場景也曾頻頻上演。由于中簽跑者檢錄時需通過身份證和人臉識別雙重驗證，這些賣家大多打著 “贊助商名額” 的幌子行售賣之實。北馬組委會為此多次發(fā)布鄭重公告，提醒跑者務必認準贊助商矩陣內(nèi)的品牌官方賬號及北京馬拉松官方公眾號，謹防受騙。與此同時，跑者作弊的新聞也屢見不鮮，部分跑者為追求光鮮亮麗的完賽成績，不惜佩戴他人芯片、抄近道等手段弄虛作假。

值得欣慰的是，國內(nèi)馬拉松賽事主辦方對于作弊、報名作假等破壞賽事公平秩序的問題，處理態(tài)度向來堅決，幾乎都能在第一時間對網(wǎng)友關(guān)切予以回應，并迅速祭出相應處罰。出于維護比賽公正環(huán)境的考量，這些處罰力度往往十分嚴苛。以 2023 年北京半馬為例，一旦查實互換號碼布和計時芯片的作弊行為，涉事的兩名選手將被終身禁止參加北京半程馬拉松，以示懲戒。然而，面對賽道外的代拍、二次創(chuàng)作炒作等新興商業(yè)行為，將主要精力傾注于賽事執(zhí)行的主辦方顯然經(jīng)驗不足。界面新聞敏銳察覺到，現(xiàn)行的《中國馬拉松及相關(guān)運動賽事管理辦法》在代拍、照片和視頻二次傳播等問題上，尚未制定針對性條款，存在明顯的規(guī)則空白?；蛟S，新規(guī)則的及時制定能為馬拉松攝影產(chǎn)業(yè)的合規(guī)發(fā)展保駕護航。此外，主辦方還不妨考慮在未來的參賽協(xié)議前置部分，加入個人信息使用的相關(guān)條款，明確賽事方、拍攝者、傳播平臺三方各自應承擔的責任，防患于未然。

當下，中國路跑產(chǎn)業(yè)正風馳電掣般高速前進，各地紛紛借助馬拉松賽事這張亮麗名片，全力打造城市形象。但在這快速擴張的浪潮中，賽事的服務質(zhì)量、輿論監(jiān)管能力必須同步提升，如同鳥之雙翼、車之兩輪，缺一不可。唯有如此，才能在賽事商業(yè)化的洶涌浪潮與參與者權(quán)益保護之間，精準找到最佳平衡點，讓馬拉松賽事真正成為全民參與、全民共享的體育盛宴。

（來源/界面新聞）