永輝超市“反向抹零”遭質疑門店稱“四舍五入”是系統自動設定

發(fā)布者: 麗江同城網|和永杰 | 發(fā)布時間: 2025-4-29 15:57| 查看數: 14377| 評論數: 0|IP：中國云南麗江

?

近日，重慶多家永輝超市門店因 “反向抹零” 行為引發(fā)社會關注。這一現象不僅涉及消費者權益問題，也凸顯了商家在價格結算環(huán)節(jié)的規(guī)范缺失。?

從網傳視頻可見，有消費者購買標價 4.97 元的綠豆糕，結賬時收銀員要求支付 5 元，理由是 “四舍五入”。當消費者對此提出質疑，收銀員堅稱這是 “系統自動” 設定。另外，消費者劉先生反映，其在重慶永輝超市金源時代店購買標價 7.96 元的淡蝦米，實際被收取 8 元。劉先生指出，超市既未提前告知 “四舍五入” 規(guī)則，標價簽上也未注明，該行為侵害了消費者的合法權益。?

經媒體調查，重慶區(qū)域的多家永輝超市門店普遍存在類似情況。只要消費者購買的商品標價分位非整數，均會被自動 “五入”，從而支付更高金額。?

永輝超市針對此事回應稱，由于分幣在實際流通中存在困難，門店依照行業(yè)慣例采用 “積零換整” 規(guī)則收取支付費用，但因未明確公示，引發(fā)顧客誤解。永輝超市還表示，電子支付不會出現此類情況，若使用現金支付，消費者可憑小票前往客服處積零換整。?

根據現行法規(guī)，“四舍五入” 的合法性有著明確界限。商家自愿 “四舍” 讓利，如將 7.94 元按 7.9 元收取，屬于單方讓利行為。然而，未經消費者同意便強制 “五入”，多收取分位金額，則屬于違法行為。山東德衡（濟南）律師事務所陳吉珍律師指出，如果商家事先未告知且未獲消費者同意，此類行為涉嫌違反《消費者權益保護法》第八條、第十條所規(guī)定的消費者知情權和公平交易權。超市工作人員以 “四舍五入是系統設置” 為由回應，實則是在回避《價格法》第十三條中 “經營者不得在標價之外加價出售商品” 的規(guī)定。?

長期從事消費者權益保護工作的人士表示，“反向抹零” 本質上是一種價格欺詐行為。商家利用分位支付場景的隱蔽性，長期積累不當得利。?

永輝超市近期發(fā)布的年報顯示，去年該公司營業(yè)收入為 675.74 億元，同比減少 14.07%，歸屬上市公司股東凈虧損 14.65 億元，與上年同期相比，虧損增加 1.36 億元。永輝超市表示，去年虧損主要原因包括零售行業(yè)競爭激烈，導致門店銷售承壓；公司進行戰(zhàn)略和經營模型轉型，在收入下降的同時，門店調改過程中優(yōu)化商品結構和采購模式，淘汰舊品、引入新品，推動裸價和控后臺策略，致使公司整體毛利率短期內受到一定影響等。年報還顯示，去年永輝超市完成 31 家門店的商品結構調整與服務升級，關閉了 232 家尾部門店，這使得公司去年毛利率較上年減少 0.78% 。?

消費者權益保護問題一直是社會關注焦點，此次永輝超市 “反向抹零” 事件不僅關乎消費者的切身利益，也為零售行業(yè)在價格結算規(guī)范方面敲響了警鐘。后續(xù)相關部門是否會介入調查，永輝超市又將如何整改，以避免類似問題再次發(fā)生，值得持續(xù)關注。?

（綜合：界面新聞）