“毛孩子也是家人”？廣州離異女士遺囑贈寵引爭議，律師詳解法律可行性

近日，廣州一名52歲離異女子訂立遺囑劃出十幾萬元存款留給寵物狗的消息引發(fā)社會熱議。有人對此表示理解支持，也有網(wǎng)友認為將財產(chǎn)留給寵物“荒謬”，并擔憂資金監(jiān)管問題，如遺產(chǎn)管理人失職、剩余資金去向不明等。記者從中華遺囑庫獲悉，該遺囑確于上月在廣東訂立，目前已具備法律效力。

當事人陳女士離異后與23歲兒子相依為命近20年，家中父母因長期偏心弟弟一家，讓她擔憂意外發(fā)生后可能出現(xiàn)財產(chǎn)“逆繼承”糾紛。經(jīng)法律咨詢，她在中華遺囑庫訂立遺囑，將主要財產(chǎn)指定由兒子繼承，同時從存款中劃出專項份額用于4只寵物犬的生活照料，并指定兒子作為遺產(chǎn)管理人。其子馮先生表示，這些寵物犬均為家庭收養(yǎng)的流浪狗，全家早已將其視為成員，因此理解并支持母親的決定。

中華遺囑庫工作人員介紹，陳女士的遺囑采用“打印遺囑+錄音錄像遺囑”雙形式保障真實性，其核心在于通過《民法典》確立的遺產(chǎn)管理人制度實現(xiàn)寵物照料。我國法律將寵物界定為“物”，無法直接作為繼承人，但允許通過遺囑指定遺產(chǎn)管理人專項管理寵物生活費用。類似需求近年來逐漸增多，例如2023年中華遺囑庫收錄的典型案例中，上海獨居劉阿姨因子女未盡贍養(yǎng)義務，將房產(chǎn)捐贈給寵物醫(yī)院用于照料其飼養(yǎng)的貓狗及后代。

針對網(wǎng)友質(zhì)疑，北京澤亨律師事務所律師胡磊指出，遺囑中直接指定“寵物繼承遺產(chǎn)”屬無效表述，正確方式是劃出特定財產(chǎn)用于寵物開支并指定管理人。對于遺產(chǎn)管理人可能存在的失職問題，《民法典》第1148條明確其需對故意或重大過失造成的損害擔責，權益人可通過協(xié)商監(jiān)督、司法訴訟等途徑追責，甚至申請法院指定新管理人。律師建議，選擇可靠個人或?qū)I(yè)機構擔任管理人，或在遺囑中預設資金流轉方案（如寵物離世后剩余資金捐贈動物保護機構），可進一步降低風險。

隨著養(yǎng)寵人群擴大，寵物遺產(chǎn)、公益捐贈等特殊遺囑需求正逐漸進入公眾視野。法律界人士提醒，此類遺囑需嚴格遵循“物”的屬性界定，通過專業(yè)機構規(guī)范流程，結合遺產(chǎn)管理人制度與監(jiān)督機制，既能實現(xiàn)立遺囑人意愿，也能保障繼承秩序合法合規(guī)。

（來源/封面新聞）