深圳地鐵口無人陪孩童被帶回老家，戶籍成幫扶難題，“留下來”為何難？

“深圳地鐵站口3孩童躺坐無人陪事件”有了最新進(jìn)展。9月21日，新京報記者多方核實獲悉，三名孩童已被父親何某帶回湖南道縣老家，當(dāng)?shù)卮甯刹拷榻B，何某父母已故、妻子離家，長期獨(dú)自帶三個孩子在外打工，目前村里已計劃幫扶，將為他介紹村內(nèi)工作。

據(jù)新京報此前報道，9月16日，三個孩子在深圳寶安地鐵站B口躺坐且無大人陪同的畫面引發(fā)關(guān)注。孩子父親何先生當(dāng)時表示，自己靠跑摩的維持生計，拉完客人就會返回地鐵口，雖需要人幫忙照看孩子，卻因經(jīng)濟(jì)困難無力解決。事件曝光后，事發(fā)地社區(qū)已第一時間介入?yún)f(xié)助。

從結(jié)果來看，孩子離開了可能存在安全風(fēng)險的城市街頭，回到有幫扶承諾的老家，似乎是個“不那么糟糕”的結(jié)局。但值得深思的是，“帶回老家”真的是這個家庭唯一的歸宿？或是最符合孩子利益與父親期待的選擇？事發(fā)地社區(qū)工作人員提到，因何先生一家戶口不在深圳，“幫扶有難度”，這或許是促成該選擇的重要現(xiàn)實背景。

要看到，何某選擇帶孩子在深圳生活，本身就折射出異地謀生的現(xiàn)實壓力與維系親情的艱難平衡。一邊工作、一邊照顧三名幼童，對任何家長都是巨大挑戰(zhàn)，更何況在缺乏家庭與社會支持的情況下。將孩子安置在地鐵口固然極不妥當(dāng)，但這位父親面臨的困境，本應(yīng)是公共幫扶需著力化解的。

如今孩子被帶回老家，當(dāng)?shù)仉m承諾幫扶，處境看似有改善，卻也意味著何某可能要告別謀生已久的熟悉城市——不僅收入可能受影響，孩子的成長環(huán)境也將隨之劇變。在當(dāng)下大力發(fā)展普惠托育服務(wù)、逐步推行免費(fèi)學(xué)前教育的背景下，若這三名孩子能在相對穩(wěn)定的環(huán)境中獲得專業(yè)照護(hù)與教育，本應(yīng)是更理想的選擇。

這方面已有明確的國家政策指引，比如今年初出臺的《中共中央辦公廳國務(wù)院辦公廳關(guān)于進(jìn)一步保障和改善民生著力解決群眾急難愁盼的意見》就提出，推行由常住地提供基本公共服務(wù)，通過常住地直接提供、跨區(qū)域協(xié)同經(jīng)辦、完善轉(zhuǎn)移接續(xù)等方式，逐步將基本公共服務(wù)調(diào)整為常住地提供。

從一定程度上說，能否為何某這類陷入困境卻無本地戶籍的特殊群體提供有效救助，正是檢驗“由常住地提供基本公共服務(wù)”政策落地效果的試金石。即便普適性制度完善尚需時日，優(yōu)先關(guān)照這類特殊群體也可成為突破點(diǎn)——這不僅關(guān)乎單個家庭的命運(yùn)，更關(guān)乎城市的包容性與人文溫度。

當(dāng)然，最終的選擇權(quán)應(yīng)交給當(dāng)事人，但城市應(yīng)當(dāng)為陷入困境的他們創(chuàng)造“留下來”的可能，“帶回老家”不該是唯一出路。畢竟，何某的情況并非個例，只是無數(shù)個體與家庭在“謀生”與“育兒”間艱難權(quán)衡的極端呈現(xiàn)。讓公共服務(wù)以需求為導(dǎo)向，精準(zhǔn)覆蓋真正需要的人，值得所有城市為之努力。

（來源/新京報）