男子嫖娼時猝死，家屬向女子索賠131萬，法院：駁回訴求

近日，廣東省清遠市連州市人民法院公布一起生命權(quán)糾紛案件一審判決書：53歲男子謝某乙與女子羅某多次非法性交易后，再聯(lián)系對方準(zhǔn)備嫖娼時猝死，其家屬向羅某索賠131萬余元，法院一審判決駁回該訴訟請求。

判決書顯示，謝某乙與羅某于2025年1月初相識并互加微信，此后相繼發(fā)生四次性交易，每次支付200元至400元。2025年5月21日16時許，謝某乙主動聯(lián)系羅某要求發(fā)生性行為，羅某于16時41分通過微信語音告知其約定地點，謝某乙16時50分許到達后，先與羅某聊天，隨后去廁所沖洗。沖洗結(jié)束后，謝某乙在床邊站立并與羅某繼續(xù)聊天，不久后出現(xiàn)抽搐、翻白眼癥狀，羅某呼喊無果，謝某乙自行坐下靠在床邊，抽搐持續(xù)。17時03分，羅某到客廳撥打110報警，120急救中心17時06分致電羅某，羅某催促盡快到場，約10分鐘后，醫(yī)生與警察抵達現(xiàn)場，謝某乙經(jīng)搶救無效死亡，連州市公安局南門派出所出具的《居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書》載明其死亡原因為猝死。

8月14日，連州市人民法院開庭審理此案，原告為謝某乙的妻子吳某與女兒謝某甲。家屬主張，羅某作為現(xiàn)場唯一責(zé)任人，未及時撥打急救電話、未采取基本救助措施，延誤最佳搶救時機，其消極不作為與謝某乙死亡存在法律上的因果關(guān)系，侵害了謝某乙的生命權(quán)；雖謝某乙存在嫖娼過錯，但不能免除羅某的民事賠償責(zé)任，故要求羅某賠償死亡賠償金、喪葬費、交通費、誤工費及訴訟費用共計131萬余元。

羅某則辯稱，謝某乙猝死系自身身體疾病導(dǎo)致，自己未對其實施暴力等故意傷害行為，不存在過錯；發(fā)現(xiàn)謝某乙身體不適后，已及時撥打110報警并告知其身體狀況求助，從謝某乙到達出租屋到自己報警僅約十分鐘，不存在未及時求助、延誤搶救的情況。

一審法院審理認(rèn)為，本案屬侵權(quán)責(zé)任糾紛中的生命權(quán)糾紛。羅某已及時撥打報警電話，盡到及時報警求救義務(wù)；謝某乙死亡原因為猝死，公安機關(guān)對羅某人身檢查未發(fā)現(xiàn)可疑物品，其身體亦無明顯損傷；家屬未能提供證據(jù)證明謝某乙猝死與羅某存在因果關(guān)系。此外，羅某的違法行為已被公安機關(guān)處以行政拘留十五日，謝某乙也需對自身違法行為造成的后果承擔(dān)責(zé)任。

最終法院判決，羅某對謝某乙猝死無主觀過錯，亦無法律規(guī)定的推定為無過錯情形，家屬提供的證據(jù)不足以證明羅某存在過錯或推定過錯情形，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故駁回吳某、謝某甲的全部訴訟請求。本案受理費7096.52元，因適用簡易程序?qū)徖頊p半收取為3548.26元，由吳某、謝某甲共同負擔(dān)。

（來源/南方都市報）

分享0 收藏0 支持0 反對0

最新評論

點評回復(fù) 麗江同城網(wǎng) 發(fā)表于 2025-9-23 16:45

法院判決公正合理，違法行為后果自負。每個人都應(yīng)遵守法律，尊重生命。

點評回復(fù) 尚義的狼 發(fā)表于 2025-9-23 16:45

法院判決公正違法者自擔(dān)風(fēng)險家屬索賠毫無道理

這判決大快人心自己違法猝死還想訛人簡直荒唐

嫖娼猝死純屬自作自受家屬居然有臉?biāo)髻r131萬

法律面前人人平等違法者家屬不能靠鬧事獲利

羅某已盡到救助義務(wù) 法院駁回?zé)o理訴求彰顯正義

違法行為的后果就該自己承擔(dān) 支持法院判決

想靠打官司發(fā)財？法院這盆冷水潑得好

自己違法猝死怪別人這種邏輯太可笑

點評回復(fù) 藍月谷的水 發(fā)表于 2025-9-23 16:53