西瓜攤占道經(jīng)營(yíng)引發(fā)爭(zhēng)議為何此次輿論支持城管？

近日，河南商丘永城市一起西瓜攤販占道經(jīng)營(yíng)引發(fā)的執(zhí)法事件，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。7 月 7 日，開源路上一名攤販將西瓜鋪滿半幅馬路，導(dǎo)致機(jī)動(dòng)車被迫繞行至逆向車道，嚴(yán)重影響交通秩序。在城管與民警執(zhí)法過程中，攤販駕車碾軋自家西瓜，造成路面狼藉，最終被依法治安拘留。?

與以往類似事件不同，此次網(wǎng)友評(píng)論呈現(xiàn)一邊倒態(tài)勢(shì)，"支持城管執(zhí)法" 成為主流聲音。這一輿論轉(zhuǎn)向的背后，折射出公眾對(duì)公共利益與個(gè)人訴求邊界的認(rèn)知共識(shí)。

?

每到盛夏西瓜上市季，全國(guó)多地都會(huì)推出 "季節(jié)性瓜果銷售疏導(dǎo)點(diǎn)"，通過 "西瓜地圖" 等創(chuàng)新舉措，在保障瓜農(nóng)生計(jì)與維護(hù)城市秩序間尋求平衡。許多城市的實(shí)踐表明，劃定專門區(qū)域、以勸導(dǎo)為主的柔性管理模式，既能讓市民便捷購瓜，也能讓攤販安心經(jīng)營(yíng)，執(zhí)法沖突鮮少發(fā)生。?

然而此次事件中，攤販的行為明顯超出合理邊界 —— 半幅道路被西瓜完全占據(jù)，公共交通陷入混亂。即便帶著 "生計(jì)不易" 的標(biāo)簽，如此 "強(qiáng)勢(shì)" 的占道經(jīng)營(yíng)，也難免失去公眾同情。更值得關(guān)注的是，面對(duì)執(zhí)法人員，攤販選擇駕車碾軋西瓜的極端方式，將個(gè)人情緒凌駕于公共利益之上，這種試圖以悲情博同情的做法，顯然與社會(huì)普遍認(rèn)同的規(guī)則意識(shí)相悖。

?

城市管理從來不是非此即彼的選擇題。一面是基層群眾的生存需求，一面是公共空間的秩序維護(hù)，"一刀切" 的管理早已被證明行不通。從 "西瓜疏導(dǎo)區(qū)" 到彈性執(zhí)法，各地的探索正是在尋找二者間的平衡點(diǎn)。但這種平衡需要各方共同守護(hù)：管理者需保持執(zhí)法溫度，攤販更應(yīng)恪守邊界。馬路不是私域，任何經(jīng)營(yíng)行為都不能突破公共利益的底線。?

讓城市既有煙火氣又不失秩序，既需管理者的智慧，更需全社會(huì)的共識(shí)。當(dāng)政策善意遇上規(guī)則自覺，當(dāng)民生需求對(duì)接公共利益，才能實(shí)現(xiàn) "瓜甜路暢" 的共贏。這起事件也在提醒我們：柔性管理的生命力，在于政府、商戶與市民的相互理解，共同守護(hù)。

（綜合：澎湃新聞）