“嘎子哥”穿警服直播帶貨被行拘

9 月 17 日晚，演員謝孟偉（網(wǎng)名 “嘎子哥”）因身著帶有明顯警用標(biāo)志的服裝直播帶貨并引發(fā)不良社會影響一事，有了明確處理結(jié)果。云南耿馬縣公安局依據(jù)相關(guān)規(guī)定，對其作出行政拘留 7 日的處罰，這一結(jié)果既彰顯了法律的嚴(yán)肅性，也為直播行業(yè)敲響了警鐘。

?

回溯事件經(jīng)過，據(jù)此前媒體報道，9 月 10 日上午，謝孟偉在某網(wǎng)絡(luò)平臺開展直播活動時，身著人民警察制式服裝。盡管服裝未佩戴警號與胸徽，但警察肩章、臂章等標(biāo)志性元素清晰可見。直播過程中，他在與粉絲互動之余，還同步進(jìn)行電子產(chǎn)品售賣，其行為已涉嫌違反警用裝備管理相關(guān)法律法規(guī)。

?

我國《警察法》明確規(guī)定，人民警察的警用標(biāo)志、制式服裝、警械、證件為人民警察專用，其他個人和組織不得持有和使用?！度嗣窬熘剖椒b及其標(biāo)志管理規(guī)定》進(jìn)一步細(xì)化要求：影視制作單位和文藝團(tuán)體因拍攝、演出需要使用人民警察制式服裝及其標(biāo)志的，必須報省級公安機關(guān)批準(zhǔn)，且需嚴(yán)格保管，非拍攝、演出期間嚴(yán)禁使用。此次謝孟偉在電影拍攝休息間隙，身著具有執(zhí)法象征意義的戲服開展經(jīng)營性直播帶貨，極易讓公眾產(chǎn)生身份混淆，具有極強的誤導(dǎo)性。即便其所穿為拍戲?qū)Ｓ梅b，也不能成為規(guī)避法律責(zé)任的理由 —— 無論是對法律規(guī)定的無知，還是明知故犯的僥幸，7 日行政拘留的處罰都屬依法依規(guī)，并無不當(dāng)。?

作為曾因飾演 “小英雄” 形象走進(jìn)大眾視野、深受國民喜愛的演員，謝孟偉的形象轉(zhuǎn)變令人惋惜。梳理其近年來的經(jīng)歷不難發(fā)現(xiàn)，自涉足直播帶貨領(lǐng)域后，他的職業(yè)生涯便屢屢陷入爭議漩渦。網(wǎng)絡(luò)熱梗 “潘噶之交” 中那句 “直播帶貨的水太深，你把握不住”，如今看來更像是對其經(jīng)歷的真實注解。2020 年，他被質(zhì)疑售賣假酒，年底便被市場監(jiān)管總局通報，所售茅臺、五糧液均為貼牌產(chǎn)品；2023 年，“飛利浦手機” 事件又讓他 “罵上熱搜”；2024 年榮獲三級演員職稱后，他雖在直播中回憶過往風(fēng)波、流淚懺悔 “賣假酒的那些年，我弄丟了本心”，但售假疑云始終未完全消散。

?

一次次爭議、一回回道歉，卻未能阻止其觸碰法律紅線的行為。這一案例深刻提醒所有直播從業(yè)者：粉絲基礎(chǔ)再龐大，也經(jīng)不起 “接連翻車” 的消耗；流量熱度再高漲，也不能成為突破法律底線的資本。線上直播帶貨與線下實體經(jīng)營并無本質(zhì)區(qū)別，貼牌造假、以次充好等違法行為，必然會受到法律的制裁。部分網(wǎng)紅主播面對打假質(zhì)疑時，將其歸咎于 “黑粉搗亂”；僥幸躲過一次處罰后，便認(rèn)為可以長期 “安全過關(guān)”，甚至膨脹到把警服當(dāng)作吸引流量、提升銷量的 “道具”—— 這種心態(tài)與行為，不僅是對職業(yè)操守的背棄，更是對法律權(quán)威的漠視。

此次對謝孟偉的行政拘留，堪稱一堂生動的普法課。對于謝孟偉本人而言，這既是一次懲戒，更是一次深刻的警醒；對于整個直播行業(yè)來說，這一事件釋放出明確信號：監(jiān)管部門對直播領(lǐng)域的違法違規(guī)行為，始終保持 “零容忍” 態(tài)度。近年來，《網(wǎng)絡(luò)直播營銷管理辦法（試行）》等規(guī)章制度相繼出臺，清晰劃定了直播行業(yè)的責(zé)任清單 —— 從事網(wǎng)絡(luò)直播營銷活動，必須依法履行責(zé)任義務(wù)，嚴(yán)格遵守法律法規(guī)與公序良俗。若問題主播每次僅引發(fā)輕微爭議、受到不痛不癢的處罰，事后仍能輕松復(fù)出，破壞的不僅是消費者權(quán)益，更是整個網(wǎng)絡(luò)生態(tài)的健康與公平。?

直播行業(yè)并非 “法外之地”，網(wǎng)紅主播更應(yīng)強化行業(yè)自律，摒棄僥幸心理。唯有敬畏法律、堅守底線，以誠信經(jīng)營贏得公眾信任，才能實現(xiàn)行業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展。監(jiān)管部門也需持續(xù)加大執(zhí)法力度，對以身試法者 “亮劍” 到底、以儆效尤，共同守護(hù)清朗的網(wǎng)絡(luò)空間。

（綜合：紅星新聞）