|
近日，一則科研項(xiàng)目因訂書(shū)釘材料不符合要求而未能通過(guò)結(jié)題的新聞，引發(fā)了科技界的廣泛關(guān)注。這一看似荒誕的案例，折射出當(dāng)前科研管理中存在的過(guò)度形式化問(wèn)題，值得我們深刻反思。 ?
科研項(xiàng)目因“訂書(shū)釘材料不對(duì)”被打回？破除形式主義勢(shì)在必行1.jpg (22.09 KB, 下載次數(shù): 0)
下載附件
保存到相冊(cè)
2025-8-5 16:30 上傳
據(jù)《半月談》報(bào)道，某材料科學(xué)研究項(xiàng)目在結(jié)題驗(yàn)收時(shí)，因使用的訂書(shū)釘材料 "不合格" 而未獲通過(guò)。這一案例聽(tīng)起來(lái)像個(gè)笑話，卻讓廣大科研工作者感同身受、笑不出來(lái)。事實(shí)上，類(lèi)似的情況并非個(gè)例。一些科研管理部門(mén)頻繁要求科研人員提交進(jìn)展報(bào)告、提前進(jìn)行考核、過(guò)度摸底調(diào)查、重復(fù)組織驗(yàn)收，讓科研工作者疲于應(yīng)付，大量精力被耗費(fèi)在非科研工作上。
眾所周知，訂書(shū)釘?shù)牟馁|(zhì)與科研項(xiàng)目的質(zhì)量和成效毫無(wú)關(guān)聯(lián)；短時(shí)間內(nèi)反復(fù)提交進(jìn)展報(bào)告，正式答辯前多次進(jìn)行 "預(yù)答辯"，也缺乏實(shí)際意義。然而，在 "形式合規(guī)壓倒一切" 的錯(cuò)誤導(dǎo)向下，這些不必要的要求卻成了科研工作的 "攔路虎" 和 "絆腳石"。對(duì)此，相關(guān)部門(mén)必須引起高度重視，認(rèn)真反思，及時(shí)整改，才能提高科研效率，避免科研人員做 "無(wú)用功"。
應(yīng)當(dāng)明確的是，"形式合規(guī)" 本身并非壞事。規(guī)范的科研管理制度是保障項(xiàng)目有序推進(jìn)、資金規(guī)范使用、成果按期產(chǎn)出的基本前提。從制度設(shè)計(jì)的初衷來(lái)看，設(shè)置評(píng)審流程、材料模板、考核節(jié)點(diǎn)等，都有其合理性，在提升科研治理水平方面也曾發(fā)揮過(guò)積極作用。但當(dāng)管理邏輯逐漸滑向機(jī)械化執(zhí)行，當(dāng) "是否符合材料清單" 凌駕于 "是否有科研價(jià)值" 之上，當(dāng)文件格式的微小誤差都能讓整個(gè)項(xiàng)目受阻時(shí)，"合規(guī)" 就演變成了脫離科學(xué)精神的形式主義。?
表面上看，"必須使用不銹鋼訂書(shū)釘"、"材料準(zhǔn)備 15 大類(lèi) 65 份" 等要求，只是一些繁瑣的細(xì)節(jié)。但深層原因在于，部分科研管理部門(mén)長(zhǎng)期形成了路徑依賴(lài) —— 以資料堆疊、流程完備來(lái)體現(xiàn) "工作到位"，以可量化、可檢查的 "指標(biāo)" 來(lái)評(píng)判科研質(zhì)量。這種思維方式不僅造成了大量時(shí)間資源的浪費(fèi)，也忽視了科研生態(tài)的靈活性與創(chuàng)造性。?
更深層次的問(wèn)題在于，一些管理人員為規(guī)避責(zé)任，將制度設(shè)計(jì)得過(guò)于細(xì)致，生怕遺漏任何環(huán)節(jié)而被追責(zé)。說(shuō)到底，這是一種以規(guī)避責(zé)任為導(dǎo)向的管理邏輯。當(dāng) "不出錯(cuò)" 成為管理者的首要目標(biāo)甚至唯一目標(biāo)時(shí)，吹毛求疵就成了必然選擇。然而，科研活動(dòng)在這種束縛下，很難實(shí)現(xiàn)高效開(kāi)展。?
要遏制這種不良傾向，關(guān)鍵在于推動(dòng)科研管理理念的轉(zhuǎn)型。一方面，應(yīng)優(yōu)化制度設(shè)計(jì)的 "最先一公里"，從科研實(shí)踐出發(fā)，減少 "想當(dāng)然" 的條款，增加彈性與信任空間。管理文件不應(yīng)越來(lái)越厚、越來(lái)越細(xì)，而應(yīng)充分考慮實(shí)際情況，給予科研人員足夠的發(fā)揮空間。另一方面，要打通制度執(zhí)行的 "最后一公里"，避免層層加碼、機(jī)械套用。對(duì)于科學(xué)家集中反映的問(wèn)題，應(yīng)及時(shí)回應(yīng)、調(diào)整，形成良性反饋機(jī)制。?
科研管理不能一味求穩(wěn)，更不能以 "守規(guī)矩" 代替 "促創(chuàng)新"。減少無(wú)意義的要求，壓縮重復(fù)冗余的流程，既是對(duì)科研人員的尊重，也是科研高質(zhì)量發(fā)展的必要前提。科學(xué)探索本就充滿不確定性，管理應(yīng)當(dāng)為這種不確定性提供支撐和保障，而不是為了自身便利給科研工作者增添阻礙。充分尊重科研工作的特性與科研工作者的正當(dāng)訴求，才是破解科研領(lǐng)域形式主義頑疾的根本之道。?
（綜合：中青評(píng)論） | 
滇公網(wǎng)安備53070202001242 Licensed
微信掃一掃
分享
收藏
支持
反對(duì)
